No podrás conectarte si excedes diez intentos fallidos.
La Agencia SINC ofrece servicios diferentes dependiendo de tu perfil.
Selecciona el tuyo:
El terremoto del pasado 25 de abril en Nepal ha vuelto a conmocionar a la sociedad. En estos casos surge la pregunta: ¿Qué medidas se pueden tomar ante estos fenómenos naturales? Elisa Buforn, catedrática del departamento de Geofísica y Meteorología de la Universidad Complutense de Madrid, plantea diferentes alternativas, cuyo principal lastre es la falta de recursos de los países pobres.
El terremoto ha tenido lugar en una zona de contacto de las placas de Eurasia e India, donde se acumulan esfuerzos tectónicos. Por lo tanto, no es un suceso singular. Se trata de una zona de subducción en la que la convergencia entre placas, con una velocidad promedio de unos 4,5 cm al año. De hecho, es el origen de la gran cadena del Himalaya.
En esta zona de contacto de placas han ocurrido grandes terremotos como los de 1905 en Kangra (M=6.5) y 2005 en Cachemira (M=7.6), que juntos ocasionaron más de 100.000 víctimas y grandes daños económicos. Sin embargo, en la zona de Nepal hay que remontarse a 1934 para encontrar un terremoto de similar tamaño. En agosto de 1988 ocurrió un terremoto en la misma zona que la actual, pero con una menor magnitud (M=6.9); causó grandes daños y unas 1.500 víctimas.
Como no es posible predecir el momento, lugar y tamaño de un futuro terremoto, la prevención ante este tipo de desastres naturales es la mejor arma para mitigar los daños que causan. Prevenir consiste básicamente en que las construcciones en una zona sísmica sean capaces de resistir el movimiento del suelo ocasionado por un terremoto, es decir, disponer de una buena norma sísmica.
Estas normas que regulan la construcción existen en la mayoría de los países sujetos a la ocurrencia de terremotos, como es el caso de España. En Nepal vemos que los mayores daños, y por tanto víctimas, se han ocasionado en construcciones de mampostería que resisten mal la fuerza de un terremoto.
Construcciones con diseño sismorresistente, como ocurre en Japón, por ejemplo, permiten mitigar y minimizar la fuerza destructora de un sismo. Sin embargo, este tipo de infraestructuras implican unos costes económicos mayores y, por tanto, muchas veces fuera del alcance de los países más pobres. Otro problema que se presenta es que los edificios históricos carecen de ese diseño sismorresistente por lo que la pérdida de patrimonio histórico es una consecuencia que no se puede evitar. Este es un problema de difícil solución como se ha visto en los últimos terremotos de Italia.
Alerta sísmica temprana en Japón
Los sistemas de alerta sísmica temprana son otras medidas preventivas que se están desarrollando en los últimos años. Permiten dar la alerta ante la ocurrencia de un terremoto antes de que sus ondas más destructoras lleguen al objetivo a proteger, y se pueden implantar de forma inmediata los protocolos de actuación. Estos sistemas están vigentes en países como Japón, EE UU o Taiwán y han demostrado ya su eficacia. En España se está estudiando la posibilidad de su implantación.
Por lo tanto, aunque los terremotos son sucesos naturales que en la actualidad no se pueden predecir, sí se puede tomar una serie de medidas para mitigar los daños que causan. Estas medidas tienen un coste económico que desgraciadamente los países más pobres no pueden afrontar y, ante la ocurrencia de un terremoto de gran magnitud como el ocurrido hace unos días en Nepal, el número de víctimas y daños es mucho mayor que en países más desarrollados.
