CIENCIAS NATURALES: Ciencias de la Vida

El estudio excluye la pesca de arrastre y la pesca de cerco

La pesca recreativa en el Mediterráneo es más dañina de lo que se pensaba

English
  • Facebook
  • Delicious
  • Meneame
  • Arroba

Un 10% de los adultos que viven en países desarrollados practica la pesca recreativa, que en el mar Mediterráneo representa alrededor de un 10% de la producción total de las pesquerías. A pesar de su importancia, esta pesca no está tan controlada ni estudiada como la profesional. Por primera vez, un estudio examina esta actividad, cuyos efectos cada vez se asemejan más a los de la pesca tradicional. Por esta razón, los cientificos exigen mayor control.

Más información sobre:
pesca recreativa
pesca tradicional
cebos
Mediterráneo
captura
actividad

SINC | | 08 enero 2015 08:40

<p>Captura de un palometón (<em>Lichia amia</em>). / Sciaena</p>

Captura de un palometón (Lichia amia). / Sciaena

La pesca recreativa es una de las actividades turísticas más practicadas en las zonas costeras de todo el mundo, pero es en el Mediterráneo donde alcanza su mayor auge. Su importancia reside en que, en determinados casos, el volumen de extracción de la pesca recreativa puede ser igual o incluso superior al de la pesca artesanal costera.

“Ambas pesquerías pueden tener efectos biológicos y ecológicos similares sobre las poblaciones de peces y sobre los ecosistemas marinos”, anuncia a Sinc Toni Font, autor principal del estudio publicado en Reviews in Fisheries Science & Aquaculture, e investigador en el departamento de Ciencias Medioambientales de la Universidad de Girona.

Los investigadores analizaron los resultados de 24 estudios realizados en 15 áreas marinas en España (Tabarca y tres zonas de Cap de Creus), Francia, Italia y Turquía y compararon las diferentes prácticas, como el uso de cebos exóticos y la pesca de fondo, así como el impacto biológico de los diferentes tipos de pesca recreativa: desde embarcación, desde costa y submarina.

El volumen de extracción de la pesca recreativa puede ser igual o incluso superior al de la pesca artesanal costera

Los resultados confirman que el total de capturas de la pesca recreativa en las regiones del Mediterráneo representa entre el 10% y el 50% de las capturas totales de la pesca artesanal. El estudio excluye la pesca de arrastre y la de cerco "que evidentemente tienen un impacto mucho mayor que el de la pesca recreativa", asevera el investigador.

Según Font, como la pesca deportiva implica a un gran número de personas, “ejerce una presión sobre los recursos nada despreciable, especialmente en las áreas marinas protegidas”, donde se concentran muchos pescadores. De este modo, el trabajo ha identificado impactos directos biológicos e indirectos (ecológicos).

Especies protegidas capturadas por diversión

El principal efecto que describen los investigadores es que en el Mediterráneo, a diferencia de otros lugares del mundo, la práctica de la captura y suelta (sin muerte) no está “ni mucho menos extendida entre los pescadores”, señala el experto, quien explica que la suelta de algunas capturas suele estar más vinculada a especies no deseadas o a tallas demasiado pequeñas, consideradas como descartes.

Así, el equipo de científicos demuestra que se capturó una media de 46 especies y se identificaron un total de 45 especies vulnerables (incluidas en convenios internacionales de protección de la biodiversidad, con un crecimiento lento, elevada longevidad o potencial reproductor bajo) capturadas por la pesca recreativa.

La práctica de la captura y suelta (sin muerte) no está “ni mucho menos extendida entre los pescadores”, señala el investigador

La pesca desde embarcación es la que mayor número de especies diferentes captura (hasta 65), mientras que la pesca submarina es la más selectiva (hasta 31). Además, ambos tipos de pesca obtienen un mayor rendimiento en términos de peso frente a la pesca desde costa. “La pesca desde embarcación es también la que captura un mayor número de especies vulnerables”, anota Font.

Cebos exóticos potencialmente invasores

El estudio también pone de manifiesto la importancia de otros impactos ecológicos emergentes –hasta ahora poco o nada tratados en el Mediterráneo– como, por ejemplo, el uso de cebos exóticos y la pérdida o abandono de aparejos de pesca.

“Se detectaron un total de 11 grupos de cebos utilizados por los pescadores, donde los gusanos poliquetos y sipuncúlidos potencialmente exóticos (producidos fuera del Mediterráneo) eran de los más utilizados, con porcentajes superiores al 80% en determinados casos”, indica el científico.

Para el investigador, estos cebos o incluso los organismos que se encuentran en sus embalajes llevan implícitos una serie de efectos negativos, como la invasión potencial de un nuevo hábitat. Pero también pueden transmitir virus “que afectan a las poblaciones de peces salvajes”, añade. Por otra parte, la sobreexplotación de organismos autóctonos como cebos también puede afectar a las poblaciones.

page 67c_ed

Lombriz coreana ('Perinereis aibuhitensis'), cebo vivo muy apreciado en la pesca recreativa practicada en el Mediterráneo. / Toni Font

A esto se añade la pérdida o abandono de los aparejos de pesca en el fondo del mar, de forma intencionada o no, por parte de los pescadores que provoca la acumulación de plomos, anzuelos e hilos. “El plomo tiene propiedades tóxicas que pueden afectar a los organismos marinos y a las aves acuáticas”, alerta.

Las líneas de pesca contienen plástico como el nilón, que puede tardar hasta 600 años en descomponerse, y al erosionarse se convierten en micropartículas o microplásticos. “Acaban siendo ingeridas por una gran variedad de fauna marina, con sus efectos nocivos intrínsecos, y las líneas de pesca también provocan estrangulamiento en algunas especies y muerte a corales, esponjas o gorgonias”, advierte Font.

Dadas todas las amenazas que presenta una pesca recreativa cada vez más extendida, los investigadores piden, además de una vigilancia y control efectivos, que se genere un marco regulador “consistente” estatal, regional o local.

“Es esencial que se establezcan normas concretas para las especies protegidas y más vulnerables, a las tallas mínimas, a períodos de veda, a límites en los volúmenes de captura, al uso de cebos exóticos y a determinados materiales nocivos”, dice el experto. A esto habría que añadir el impulso de prácticas como la captura y suelta, y “no menos importante, invertir esfuerzos en la educación ambiental de los pescadores para unas buenas prácticas que permitan la sostenibilidad tanto de los recursos marinos como de la propia actividad”, concluyen.

Referencia bibliográfica:

Toni Font & Josep Lloret “Biological and Ecological impacts derived from Recreational Fishing in Mediterranean Coastal Areas” Reviews in Fisheries Science & Aquaculture 22(1): 73-96 (2014) DOI: 10.1080/10641262.2013.823907.

El estudio ha sido promovido por el proyecto transnacional europeo MedPAN North, cuyo objetivo principal es mejorar la efectividad de la gestión de las áreas marinas protegidas del norte del Mediterráneo, y cofinanciado por el Programa MED (con 13 países como socios), el Proyecto LIFE+INDEMARES (que lidera la Fundación Biodiversidad y en el que participan diferentes Instituciones como el CSIC o el IEO) y el Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Natural de la Generalitat de Cataluña.

Si eres periodista y quieres el contacto con los investigadores, regístrate en SINC como periodista.

Zona geográfica: España
Fuente: SINC

Comentarios

  • Paco Ramos |12. enero 2015 08:08:18

    Es un estudio y análisis con a mi entender no mucho fundamento como para dar esa afirmación tan rotunda. Se señala que la pesca recreativa representa entre el 10-50% sobre la pesca artesanal (excluyendo cerco y arrastre). Es decir, un abanico muy grande, frente a un tipo de pesca que también desembarca en proporción poco y sin incluir a los grandes masacradores del mar. Totalmente insulsa la afirmación.

    En el tema especies invasoras es otro cantar y con toda la razón.

    Responder a este comentario

  • Federico Ruiz Oliva |12. enero 2015 08:09:00

    ¿En serio? ¿pero que clase de investigadores son esos? Yo alucino con semejante "investigación" menuda sarta de mentiras y falacias. Si ahora resulta que la pesca deportiva es la más dañina. ¿La pesca de arrastre diréis ahora que es respetuosa y sostenible verdad? Cuando es la más destructiva de todas (y es pesca comercial e industrial no deportiva). En fin, las cosas que tiene uno que leer, de supuestos "expertos".

    Responder a este comentario

  • Simón Grau Ruiz |07. abril 2015 12:45:20

    Me quede con cara de tonto al ver este escrito, gastar un dinero público para colgarse medallas realizando este estudio sin pies ni cabeza, me da muy mala espina el nivel de cientificos que tenemos hoy en día, es muy vergonzoso y hace equivocar a la gente de a pie el poco conocimiento que se tiene de nuestro entono marino. y de la pesca recreativa. Es muy fuerte que gente con conocimientos llegue a afirmar esto así , a la ligera. Espero que algún día alguien explique las verdaderas causas y explique al mundo quien tiene la culpa, no unos simples recreativos con una caña o un fusil de pesca.

    Responder a este comentario

  • alex |08. abril 2015 09:17:20

    Me estas comparando un tío que esta en la arena o en las rocas o en su barco.. puede llegar a pescar 1.000 kilos de pescado al día ? lo comparáis ? enserio ?
    la culpa de que este la costa del mediterráneo echa una mierda no sera culpa de...¿ los profesionales.. trasmallos, redes, arrastreros ... ? y esos barcos dragueros que revientan el fondo para que la gente goce de 500 metros de ancho de playa ? y esos vertidos de mierda que se echa en la costa barcelonesa..por poner un ejemplo !!
    Me estáis diciendo que yo, amante de esta pasión (la pesca) soy un delincuente ?? estáis seguros de este estudio ??
    Dejarme pensar un poco ..... son colegas o tienen algo que ver con el proyecto life de banyoles a que si ??? (odian la pesca a muerte) no hay otra conclusión ..
    PD: estáis echos unos iluminados del sector !!

    Responder a este comentario

  • David |11. enero 2016 08:51:36

    Francamente, me quedo perplejo al leer como un experto equipara el impacto de un recreativo con la accion de un profesional que cala 2ooo anzuelos con sus palangres cada dia y para mas inri excluye del estudio a cerqueros y arrastreros, resultado sesgado e impreciso...no se que se busca, la verdad.

    Responder a este comentario

  • juli |11. abril 2016 14:44:35

    Esto es un artículo sin fundamento, los que pescamos desde pequeños sabemos el cambio radical que tiene la costa, cuando era niño la pesca era difícil, pero siempre podíamos disfrutar de alguna captura interesante, hoy en día, sí que es cierto que el pescador novel se conforma con pececillos que no llegan a talla ( típico pescador de centro comercial deportivo) y que se va para casa pensando que es un gran pescador, creo que puede ser una razón por lo que los peces no lleguen ser dignos, pero en qué medida, muy pequeña, lo fundamental seria centrarse en los barcos de arrastre que recorrieron todas las playas sin ningún control destrozando los fondos para la recolección de coquinas, berberechos, etc., y que de paso sea dicho reventaban sin control campos de posidonias y modificaban el fondo de manera que los peces no tengan ni alimento ni lugar de cobijo. Esa es la principal razón de que no quede pez, básicamente por que no tiene alimento.

    Yo no me considero el mejor pescador del mediterráneo y suelo pescar con anzuelos del 2 mínimo (esto lo entenderán los pescadores), y ya estoy cansado de gastarme casi 20€ en cebo cada vez que salgo y tener que tirarlo en la orilla sin pescar nada, es mas muchos días sin tener picada alguna. Sumando todo el gasto que corvella el desplazarme, cañas, carretes, señuelos, etc (podría montar una tienda con toda la inversión realizada).

    Lo último es leer esto culpándonos a nosotros... seguro que hay que regular al pescador recreativo, pero quien lo hace???
    Nosotros mismos??? He visto locuras, como pesca en zonas protegidas sacando dentones enormes para la posterior venta en restaurantes, o en pesca submarina pescar sargos que rezo para que no piquen en la caña por miedo a que marean en mis manos de lo pequeños que son y un sinfín de idioteces que no nos favorece.

    Aun así deberían destinar más medios a la protección de estos entornos, pero por favor no nos culpe a los pescadores recreativos por que el daño ya está hecho, anteriormente y con la sobre pesca que sufren algunas especies, a día de hoy he visto más medusas que peces, eso es lo preocupante y me da la sensación que la cadena alimenticia está totalmente alterada,

    Saludos cordiales.

    PD: si quiere ir un dia de pesca, esta invitado a venir conmigo, tanto en playa para pesca con gusano o a spinning o con mi embarcacion y lo podra comprovar husted mismo.

    Responder a este comentario

QUEREMOS SABER TU OPINIÓN

Por favor, ten en cuenta que SINC no es un consultorio de salud. Para este tipo de consejos, acude a un servicio médico.

AGENCIA SINC EN TWITTER