AGENDA

La publicación científica a debate

  • Facebook
  • Delicious
  • Meneame
  • Arroba
Fecha de Inicio:
06:30 del 27 de marzo de 2014
Fecha de Fin:
27 de marzo de 2014 
Lugar de celebración:
Europa, Londres (Reino Unido) , SW7 2AZ
Entidad organizadora:
Comunidad de Científicos Españoles en Reino Unido (CERU)
Persona de contacto:
Andrea Alenda
Email:
press@sruk.org.uk
URL:
Líderes en publicación científica debaten sobre uno de los temas candentes en ciencia: el futuro de las publicaciones científicas

La publicación científica a debate

El 27 de marzo en Imperial College London la Comunidad de Científicos en el Reino Unido (SRUK/CERU) organiza una mesa redonda sobre el futuro de las publicaciones científicas.

Para este evento, la CERU ha reunido un panel de expertos líderes en el área, defensores de las distintas tendencias en la publicación científica:

Cameron Neylon, Advocacy Director de Public Library of Science (PLoS.org), y defensor de la investigación de libre acceso: publicaciones, datos y fuentes. Cameron está interesado en la discusión de políticas científicas que regulen el acceso libre..

Eva Amsen, Outreach Director de F1000Research, una innovadora editorial de acceso libre que ofrezca publicación inmediata, revisión trasparente post-publicación, y completo acceso compartido a los datos. Eva está especialmente interesada en cómo los científicos comunican y comparten la información.

Juan Aréchaga, editor jefe de The International Journal of Developmental Biology (http://www.ijdb.ehu.es/) y ferviente opositor de la espada de doble filo que supone el tándem publicación científica de acceso libre – Factor de impacto..

El mundo de la publicación científica está en constante restructuración. Las editoriales que han apostado por facilitar un acceso libre y gratuito a los artículos científicos, especialmente aquellos subvencionados con fondos públicos, están remodelando el panorama de la publicación científica. Éste es un ferviente debate en la comunidad científica con participación de las principales cabeceras como Nature, Science o PLoS. Además, la revisión por pares, pilar fundamental del método científico, tiene ventajas e inconvenientes y ha de someterse a escrutinio para identificar qué modelo beneficia más a la ciencia.

Este evento es parte del ciclo de seminarios y mesas redondas organizado por SRUK/CERU y patrocinado por la Fundación Ramón Areces y la Oficina para Asuntos Culturales y Científicos (Spain Culture UK)) de la Embajada de España en el Reino Unido; en colaboración con la Imperial College Spanish Society y con The Queens Gate Hotel.

Para asistir al evento, es necesario rellenar el formulario de registro.

Si necesita un pase de prensa, por favor escribe a press@sruk.org.uk.