Si estás registrado

No podrás conectarte si excedes diez intentos fallidos.

Si todavía no estás registrado

La Agencia SINC ofrece servicios diferentes dependiendo de tu perfil.

Selecciona el tuyo:

Periodistas Instituciones
Si estás registrado

No podrás conectarte si excedes diez intentos fallidos.

Si todavía no estás registrado

La Agencia SINC ofrece servicios diferentes dependiendo de tu perfil.

Selecciona el tuyo:

Periodistas Instituciones

Leonardo

Me parece interesante y admirable que siga activo. Pero se nota que no ha leído ni a Foucault ni a Deleuze. Porque los situa en el posmodernismo cuando no lo son. El que los posmodernistas los ocupen, y mal, es otra cosa. Foucault nunca fue discípulo de Levi-Strauss y por lo tanto, estructuralista. Yo soy divulgador y periodista de ciencia y me encanta la ciencia, pero también la filosofía, y como divulgador creo que pasa algo muy parecido a lo que pasa en la ciencia con la filosofía: una ignorancia de lo que son las teorías filosóficas. Necesitamos de más divulgadores de la filosofía. Foucault para nada se queda sólo en el lenguaje, que los discursos y saberes sean uno de sus objetos de estudio es otra cosa. Si estudiamos su concepto de dispositivo veremos que la parte material es también algo muy importante. Y en varias ocaciones aclara que para nada es alguien que niegue la materialidad de las cosas. Pero siempre encontramos estas lecturas impertinentes que muestran más bien que no se ha leído bien, y eso si se ha leído. Por eso, y es algo muy científico, siempre hay que revisar bien las fuentes y de preferencia que sean de primera mano. Con respecto a Deleuze, no dijo mucho, pero ante la postura que lo incluye en el posmodernismo, el mismo Bunge se contradice, pero que justo menciona por ahí al posmodernismo como un movimiento reaccionario, y así lo es, un movimiento reaccionario contra la modernidad. El pensamiento de Deleuze no es una filosofía reaccionaria, ni mucho menos contra la modernidad. Es una filosofía afirmativa, entre otras cosas de la modernidad. Que ocupe a autores modernos que no muchos ocupan como Spinoza o Leibniz es otra cosa, pero es moderno. Aparte, algo que yo le aplaudo mucho es su crítica al psicoanálisis, que muchos científicos lo tachan de pseudociencia. Pues Deleuze junto con Guattari presentan una formidable crítica al teatro psicoanalítico que yo admiro mucho. Repito que admiro el trabajo y la gran energía que tiene Bunge, pero creo que se queda corto o no hace con cuidado, con rigurosidad, su crítica al posmodernismo, yo tendría más cuidado al incluir a autores como Foucault y Deleuze. Es una desgracia que los mismos posmodernistas los ocupen de una manera horrible. ¡Gracias por la entrevista!