Suscríbete al boletín semanal
Recibe cada semana los contenidos más relevantes de la actualidad científica.
Licencia Creative Commons 4.0
No podrás conectarte si excedes diez intentos fallidos.
Usuario o contraseña incorrectos
La Agencia SINC ofrece servicios diferentes dependiendo de tu perfil.
Selecciona el tuyo:
Yoel Isleño
Yoel Isleño
(21.05.2015 08:58)
PRIMERO QUE NADA A VECES, MUCHAS, LOS PERIODISTAS NI SIQUIERA CITAN FUENTES VERIFICABLES, VIVEN DEL "DICEN QUE"... DEL CHISME DE LA "FARÁNDULA... ESOS SUPONGO NO QUERRÁN "FORMARLOS CIENTÍFIAMENTE? O SÍ?
SEGUNDO EÑ PERIODISTA SE SUPONE QUE YA TRAE DESDE EL SECUNDARIO CONOCIMIENTOS AUNQUE BÁSICOS SOBRE CIENCIA. CON UN VALOR DE LA DUDA RAZONABLE... SE SUPONE...
TERCERO SOLO UN CIENTÍFICO O GRUPO DE TALES PUEDE INVESTIGAR Y VERIFICAR QUÉ SE CONSTITUYE EN ALGO FIDEDIGNO DESDE ESE ÁNGULO.
Y CUARTO QUE EL TAL "PERIODISMO CIENTÍFICO" SE ATRIBUYA LA FACULTAD DE DECIR QUE ALGO ES CIENTÍFICAMENTE FALSO O VERDADERO ES UN FILTRO QUE CONTROLAN LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS...
Y DIGO TODO ESTO PORQUE UNA PRENSA CIENTÍFICA YA EXISTE Y ESTÁ EJERCIDA POR CIENTÍFICOS Y TECNÓLOGOS DE DIVERSAS ÁREAS... AUNQUE A VECES, PARA SER HONESTO DEJAN MUCHO QUÉ DESEAR EN SU FORMA DE COMUNICAR... PERO ZAPATERO A TUS ZAPATOS, EL PERIODISTA SOLO DEBE INFORMAR Y CON LIBERTAD E INDEPENDENCIA DE LOS INTERESES DE LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS...