Por favor, ten en cuenta qu SINC no es consultorio de salud. Para este tipo de consejos, acude a un servicio médico.
CNL
CNL
(02.02.2016 11:40)
Este físico debería reconsiderar sus conceptos. Muy probablemente, sus ideas no tengan un sustento tan racional como él cree. Yendo a un ejemplo muy sonado, ¿quien se cree la teoría de la bala mágica que mató a Kennedy? Sin embargo, hay una postura oficial mantenida por más de 50 años, archivos clasificados, evidencias imposibles como la de la propia bala que entra y sale. Evidentemente, la lógica dice claramente que eso no es posible, y que es más plausible que hubiese sido una conspiración con más de un tirador, y una trama política en toda regla. Sin embargo, el mantenimiento de esa mentira ha sido permanente, y con gran número de implicados, gran difusión mediática, etc ¿Cómo se comportan sus teorías y cálculos ante esto?
Yo tengo una teoría. Haz algo sumamente disparatado, ilógico e inadmisible para la población, y que sea una conspiración política con consecuencias de numerosas pérdidas de vidas incluso, que la propia población se encargará de negar esa acción, porque la propia lógica humana colisiona con la aceptación de algo tan bárbaro e irracional. Léanse autoatentados, etc. ¿No dicen que Nerón quemó Roma? Resulta cuanto menos disparatado e inadmisible, algo que a la población en general le costaría admitir, es decir, que un dirigente pueda destruir su propia ciudad resulta algo que atenta contra la lógica de la convivencia, pero podría responder a lógicas ocultas o psicopatías. Es más, en una situación como tal, da igual las aportaciones y evidencias técnicas que aportes para dar soporte a la conspiración, que la gente seguirá pensando que es imposible que alguien quisiera hacer algo así. Es una especie de mecanismo lógico que nos impide socialmente aceptar tamañas barbaries, a pesar de todas las evidencias posibles. Por supuesto, para que funcione, hay que atar bien los cabos de aquellos que puedan saber algo, y con mano de hierro si alguien se va se la lengua, se le elimina, por supuesto siempre pareciendo un accidente. Seguro que funciona, y se practica incluso en los gobiernos más avanzados y democráticos del mundo.
CNL
CNL
(02.02.2016 11:40)
Yo tengo una teoría. Haz algo sumamente disparatado, ilógico e inadmisible para la población, y que sea una conspiración política con consecuencias de numerosas pérdidas de vidas incluso, que la propia población se encargará de negar esa acción, porque la propia lógica humana colisiona con la aceptación de algo tan bárbaro e irracional. Léanse autoatentados, etc. ¿No dicen que Nerón quemó Roma? Resulta cuanto menos disparatado e inadmisible, algo que a la población en general le costaría admitir, es decir, que un dirigente pueda destruir su propia ciudad resulta algo que atenta contra la lógica de la convivencia, pero podría responder a lógicas ocultas o psicopatías. Es más, en una situación como tal, da igual las aportaciones y evidencias técnicas que aportes para dar soporte a la conspiración, que la gente seguirá pensando que es imposible que alguien quisiera hacer algo así. Es una especie de mecanismo lógico que nos impide socialmente aceptar tamañas barbaries, a pesar de todas las evidencias posibles. Por supuesto, para que funcione, hay que atar bien los cabos de aquellos que puedan saber algo, y con mano de hierro si alguien se va se la lengua, se le elimina, por supuesto siempre pareciendo un accidente. Seguro que funciona, y se practica incluso en los gobiernos más avanzados y democráticos del mundo.